blogdetodos.

Exclusiva en Radio Universidad de Chile

Lavandero: Fiscal Armendáriz compró testigos falsos en mi contra.

Entrevista por Sebastián Silva. El ex senador, acusado de abuso sexual de menores, asegura que víctima de una compleja red de influencias que incluyen intentos de comprar testigos falsos por parte del fiscal Xavier Armendáriz, venganzas personales e intereses corporativos de las grandes mineras que veían en su presidencia de la comisión de Minería del Senado un impedimento para concretar proyectos como Pascua Lama.

“No hay aberración jurídica más grande que la que se ha hecho en mi contra”. Así de tajante fue el ex senador Jorge Lavandero, acusando un verdadero montaje en su contra cuando fue hallado culpable por abuso sexual reiterado contra cuatro menores y que le costó una pena de cinco años de cárcel, que fue rebajada luego de haber cumplido la mitad de la condena.

En entrevista exclusiva en el programa Pensamiento Hablado de nuestra emisora, el abogado y ex senador relató con lujo de detalles varios de los hechos con los que argumenta ser víctima de una compleja red de influencias que incluyen compra de testigos falsos, venganzas personales, pasadas de cuenta, lucha de egos e intereses corporativos.

Este caso fue uno de los más emblemáticos de los inicios de la llamada Nueva Justicia. De hecho, fue clave para el devenir del proceso que en un principio la defensa aceptara la realización de un juicio abreviado. Sin embargo, el propio Lavandero dice que su abogado, Matías Balmaceda, accedió a ello sin su consentimiento y apelando a un supuesto trato previo con el fiscal Armendáriz.

Jorge Lavandero argumenta que legalmente nunca tuvo un proceso justo ya que no tuvo un juicio oral, ni tampoco uno abreviado, ya que para que este último se hiciera efectivo debió hacerse bajo un acuerdo, al que formalmente nunca accedió.

Además, sindicó al fiscal que llevó el caso, Xavier Armendáriz, como uno de los principales hombres que lo perjudicó intencionalmente. En este sentido, el ex senador acusó que los testigos que presentaban fueron pagados por el propio fiscal en coordinación con el abogado querellante, Julián López, para que declararan en su contra.

“El abogado Julián López contrató a unos niños y el señor Armendáriz, al llegar a Temuco, le ofreció cien millones a cada uno. A una persona modesta que le ofrezcan cien millones, puede decir cualquier cosa, pero así y todo ellos no hicieron la denuncia, tuvo que ir Armendáriz a sacarles una firma para empeñarse en una querella en mi contra”, denunció el ex senador.

Según Lavandero, los intentos por conseguir testimonios falsos que lo inculparan no quedaron ahí. “Después aparecieron dos niños, un hermano de uno de las niñas y otro que lo habían imputado, diciendo que Armendáriz les había ofrecido setecientos mil pesos por declarar en mi contra. Ellos hicieron una declaración pública, que apareció en la prensa, pidiendo perdón y el hermano de la niña dijo: ‘esto es un negocio del señor Armendáriz con mi madre y es por plata’. Esto está en el expediente, es público”, aseguró.

Otra de las irregularidades que acusa Jorge Lavandero es que fue condenado antes de haya existido un veredicto. “La jueza suspende la sesión y dice que hay que pagar una indemnización de 150 millones, yo tenía todo embargado, entonces, me levanta el embargo para que retire plata y ponga la mitad como indemnización, pero lo insólito, lo increíble, lo asombroso, es que esto se hizo antes de dictar sentencia, eso indica que la jueza sabía que me iba a condenar de antemano porque en su despacho se hizo el acuerdo entre Armendáriz, Julián López, mi abogado y el abogado de mi secretario, a quien acusaron de violar a su hija”, relató.

Uno de los puntos más relevantes de sus denuncias tiene que ver con emisión del programa Contacto de Canal 13, que detonó el escándalo y se transformó en clave para que la justicia decretara su culpabilidad.

En este sentido, el ex senador acusó un verdadero montaje en su contra, advirtiendo que la famosa imagen en la que supuestamente acaricia a una niña en medio de un campo fue trucada por la estación televisiva y que la niña lo engañó, en complicidad con el canal.

“Yo venía bajando del avión y me llama porque ella iba siempre a mi oficina, era amiga de mi secretaria, para entregarme una muñeca que ella había hecho con sus manos, en vista que no tenía nada que darle la invité a almorzar. Me dijo por qué no pasamos por el río, ingenuamente pasé y ahí estaban filmando. Si miran bien esa imagen la mano se mueve hacia arriba y abajo, no golpeando, y está tomada de atrás, una persona la dio vuelta y la mano está a cuarenta centímetro del trasero de la niña y va hacia el hombro, pero Canal 13 la detuvo y la hizo subir y bajar. Esa es la única imagen después de millones de pesos gastados, esos son los elementos que utilizó Armendáriz”, aseveró.

Para Jorge Lavandero, que Canal 13 haya podido solventar una investigación de 15 meses con ingentes recursos que incluían un helicóptero tiene una sola explicación: el fuerte interés de grandes compañías mineras que veían en él, en esos tiempos presidente de la comisión de Minería del Senado, una traba para que proyectos como Pascua Lama fueran visados.

En este sentido, afirmó que lo presionaron para convencerlo que votara a favor del Tratado Minero entre Chile y Argentina, algo que finalmente no ocurrió y que, dice, es uno de los antecedentes que develan un complot en su contra.

“Todo empezó en Canal 13 dos años antes, en el programa Contacto, que es financiado por Univisión, que es de Cisneros y es director de la Barrick Gold, que me citó a una reunión para decirme que tenía que votar a favor del Tratado Minero porque ellos tenían Pascua Lama, les dije que no, que iba a votar en contra. Ahí estaban Urrutia, Sergio Jarpa, Trivelli, la hija de Belisario Velasco, todos para convencerme que votara a favor”, contó a Radio Universidad de Chile.

El ex parlamentario dice revelar todos estos antecedentes buscando clarificar su situación, pero también que los aludidos presenten acciones legales en su contra, para tener la oportunidad judicial de demostrar que existió un complot en su contra en el que fiscales, abogados, políticos y otros personajes del quehacer nacional estuvieron involucrados.

“Yo esto lo he dicho esperando que el señor Armendáriz, la jueza, Balmaceda o el Canal 13 se lleguen a querellar en contra mía porque es la única herramienta que tengo para decir que está en el expediente y por eso Armendáriz no podía permitir juzgarme en un juicio oral con esas pruebas, no tenía ninguna, y por eso hizo la martingala de juzgarme en un juicio abreviado contra mi voluntad”.

La entrevista completa puede escucharse en Radio Universidad de Chile.

fuente: www.fortinmapocho.com