blogdetodos.

Candidata Keiko Fujimori y Premio Nobel Vargas Llosa

Que opina usted? NO A LA YAKUZA - 14/04/2011 16:50:30

"Gustavo Gorriti, uno de los periodistas a los que más respeto. Su columna en la edición de hoy de Caretas.
Las Dudas y las Pruebas
Por Gustavo Gorriti
La mañana del día en que fue asesinada, 7 de octubre de 2006, la gran periodista Anna Politkóvskaya habló por teléfono con su madre, Raisa Mazepa. Esta le leyó un epígrafe que impresionó a Anna: ?Hay años borrachos en la historia de los pueblos. Tienes que vivir a través de ellos, pero nunca podrás vivir verdaderamente en ellos?.
Estuve fuera del Perú durante las elecciones del domingo 10, pero las seguí a través de internet. Para mí como, me imagino, para todos aquellos que lucharon contra la dictadura de Fujimori y Montesinos, los resultados fueron profundamente decepcionantes. Otra vez la autodestructiva embriaguez se apodera de nuestra historia.
Las encuestas realizadas y filtradas en los días previos ya describían ese escenario, pero cabía aún la posibilidad de un golpe de opinión que llevara a la presencia de un candidato inequívocamente democrático en la segunda vuelta. Al final, no hubo siquiera un tic de opinión.
En esta campaña tuvimos a un líder democrático el año dos mil que tuvo verg?enza de hablar sobre la democracia y la corrupción el 2011, hasta que se vio con la soga al cuello. Y aunque dicen que nada aviva tanto la inteligencia como la sombra del cadalso, también es cierto que el público que asiste a las ejecuciones confía poco en la sinceridad de las últimas palabras.
Hubo también el ex alcalde que encontró la elocuencia solo el día de su derrota para proclamar conmovido los magníficos resultados que la campaña tuvo para él como terapia familiar. Bueno, todos sabemos que las terapias no son baratas, pero creo que ni todos los sicoanalistas juntos de Beverly Hills hubieran costado tanto como este nuevo tipo de psicoterapia que ya no es de grupo sino de país.
Y hubo también el tecno político que comparte siglas con la pistola Walther, estilo de risa con el guasón y asesor con Alan García. Creció a expensas del ex presidente y cuando, con el peligro a la vista, en 3D, les pidieron unir candidaturas para salvar la democracia, ninguno estuvo dispuesto.
Todos perdieron. Nosotros ?los millones de peruanos que creemos que la democracia es condición vital de gobierno?, también. Ellos merecen su derrota. Nosotros, no.
Y ahora, ?qué?
Los bribones ya celebran y veo personajes apenas dignos de un prontuario que pronto disfrutarán de inmunidad. Los penales se preparan para descargar parte de su contenido más séptico en los estamentos de la influencia y el poder.
Así que, dentro de lo malo hay que evitar lo peor.
?Cuáles son las alternativas? Hay tres: viciar el voto, votar por Humala o votar por Fujimori.
La primera es solo una alternativa de último recurso. De manera que primero hay que resolver la disyuntiva: ?Votar por Humala o votar por Fujimori?
Respondo con una frase de Steven Levitsky, el académico de Harvard que se encuentra este año como profesor visitante en la Católica: ?Se puede tener dudas de Humala, pero de Keiko (Fujimori) tenemos pruebas?.
La Fujimori buscó presentarse como una versión gentil, democratizada y desinfectada de su padre. Pero en los tramos finales, para galvanizar a los suyos, se reveló tal cual. Su padre, dijo, había sido ?el mejor presidente en la historia del Perú?. Y los fujimoristas que festejaron su pase a segunda vuelta lo entendieron perfectamente, coreando el ??chino, chino, chino!?, hasta cuando ella pidió aplausos para su madre, Susana Higuchi.
Debo decir que no tengo nada personal contra Keiko Fujimori. Respeto su valor al quedarse en el Perú luego de la huida de su padre y respeto también su devoción filial. Sé que ella influyó en él el año dos mil para que rompa con Montesinos. Cuando se casó y mucha gente la hostigó, escribí exigiendo que se la deje en paz y le deseé ventura en su matrimonio. Ella respondió con una carta personal muy gentil. Ojalá las cosas hubieran quedado ahí.
Pero ella es ahora la dirigenta formal del fujimorismo (el real es su padre) y representa por eso a la mafia cleptócrata de los años noventa, a la que llama ?el mejor gobierno de la historia del Perú?, con la misma aparente convicción con la que repetirá en la segunda vuelta que el kimono de esa yakuza es igual a la toga de Pericles.
Así que, está fuera de toda duda que, de ninguna manera, bajo ninguna circunstancia se debe votar por Fujimori. No. Y no solo eso. Hay que hacer todo lo legalmente posible para que la mafia criminal que gobernó el país en la década del noventa, no vuelva al poder ni ahora ni jamás.
?Y qué hacer con Humala?
Como recordé la semana pasada, yo hice una activa campaña editorial el 2006, siendo codirector de La República, para que se vote en contra de Humala y a favor de García. Consideré entonces que Humala era un peligro para la democracia. Ya dije que me dejó un sabor amargo haber llamado a votar por García, pero sigo considerando que hacerlo fue, pese a todo, una decisión correcta.
?Ha cambiado Humala en estos cinco años? A primera vista, sí. Ya no es el Humala estridente, vinculado a ese extraño fascismo andino que es el ?etno-cacerismo?. La imagen que proyecta ahora no es la de Chávez ni la de Morales sino una que está en la vertiente de Lula, Dilma, Tabaré, Mujica.
?Puede mentir Humala para llegar a la presidencia? Por supuesto. Fujimori no tiene el monopolio de la mentira. ?Puede deshacerse de la gente respetable que lo rodea ahora unos meses después de asumir la presidencia, como lo hizo Fujimori con quienes lo acompañaron al principio? Sí, puede.
Puede hacer eso y mucho más.
Pero ?le conviene engañar a medio mundo y dar luego el gran salto hacia atrás con un gobierno belicista y represivo de militares y milicias antauristas? ?O le conviene hacer un gobierno como el de las izquierdas democráticas del continente sabiendo que en la coyuntura actual ese régimen sería, casi con seguridad, exitoso y pura ganancia para él como gobernante?
Si la lógica y el cálculo de costo/beneficio tienen algún peso, la segunda alternativa ?la izquierda democrática? debería ser su obvia opción. Pero, si hay una convicción dogmática oculta (como la del llamado etno-cacerismo), entonces la sinrazón atropellará la lógica, la conveniencia y el beneficio. Y todos sufriremos, quizá terriblemente, antes de liberarnos de la locura.
Humala sabe que sin el voto de los peruanos identificados con la democracia, no podrá ganar. ?l solo podía ganarle a Fujimori, y Fujimori solo podía ganarle a él.
Por eso, en estas semanas ambos se proclamarán más demócratas que Jefferson y Lincoln juntos, pero por lo menos uno de los dos mentirá. Y esa es Fujimori.
?Y Humala?
Dudar de él no solo es legítimo sino necesario. Pero dudar no significa descartar. Por lo dicho, en su caso no bastan las afirmaciones de respeto a la democracia. Se necesita garantías.
Garantías firmes. Compromisos bajo juramento público, explícitos y detallados, punto por punto, de respeto y fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos en los cinco años de gobierno, sin reelección posible. Ese documento debería firmarse y jurarse teniendo como testigos a algunas de las personas más ilustres y respetables del país: Mario Vargas Llosa, Javier Pérez de Cuéllar, Fernando de Szyszlo, Julio Cotler.
Si eso ocurre, habría que votar por Ollanta Humala, para prevenir un peligro mucho mayor. Y si aquellos que movilizamos el país en la lucha por la democracia el año dos mil, hacemos campaña y votamos por Humala, él ganará aunque la mayoría de los medios tradicionales le haga la guerra.
Es verdad que incluso en ese escenario, hay riesgo. Las cosas pueden salir bien, o no. Pero mejor eso que darle el gobierno a la yakuza y a las versiones criollas de Capone, Luciano y Genovese.
(Gustavo Gorriti)
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina? ???BIEEEEEEEEEEN CARETAS!!! - 14/04/2011 9:18:57

"Portada y contundente Editorial de Caretas, hoy 14/4/2011.
Hasta Aquí Nomás
Editorial de Caretas
Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago.
Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el ??mejor gobierno de la historia del Perú!?.
?Cómo? Aquí debe frenarse este sushi.
Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor.
?Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista?
?Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por la Interpol, fue extraditado de Chile al determinar la justicia de allá que el caso de ?Chinochet? no era político sino criminal?
?Es ese el personaje el que lideró el ?mejor gobierno de la historia del Perú? y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana?
?Qué se cree la dinastía Fujimori, que este es un país de quita y pon, y sin memoria alguna?
?No terminó el fujimorato con casi todos los miembros de su alto mando militar y policial en prisión, convictos y confesos por grandes latrocinios en la adquisición de armas y operaciones de pillaje auténticamente mafiosas?
?Las atroces y estúpidas matanzas de los Barrios Altos y La Cantuta se explicarán en el futuro, como ya lo está volviendo a hacer Martha Chávez, como incidentes menores y daños colaterales comprensibles?
?Se destruirá el monumento al Ojo que Llora y se anulará el proyecto del Museo (o Lugar) de la Memoria, ignorando el apoyo de las Naciones Unidas, del Premio Nobel Vargas Llosa y del actual Presidente Alan García para respetar la mentalidad del Grupo Colina?
En estos días, y ante la disyuntiva electoral planteada, hay que recordar e insistir en que la Patria es más que la administración de su economía y el bienestar de sus empresas, por más vitales e importantes que sean para el desarrollo. Un país es historia, dignidad, cultura, identidad y sobre todo futuro.
Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos a los medios de comunicación.
Evaluemos integralmente, con serenidad e inteligencia, a los candidatos y sus programas, y encontremos las formas de amarrar compromisos que respeten los procedimientos democráticos y administren racionalmente el proceso de nuestro auspicioso desarrollo económico y distributivo sin los desplantes de una izquierda que es anacrónica en todo el mundo.
Después de todo, ya se pueden comprobar los desastres y el desgobierno que hunden a Bolivia y convierten a Venezuela en un circo.
Mientras tanto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes. Quienes los usan ya sacan pecho para refregarlos con insultante arrogancia: ??Fujimori, el mejor gobierno de la historia del Perú!?.
Publicado el 14/4/2011 en Caretas Fuente Artículo

Es Noticia, DESCH?VEZE - 12/04/2011 17:36:30

"Publicado el 12/4/2011 en Perú 21
ACTUALIZACI?N: ?
""Al votar por Keiko Fujimori, los peruanos reivindican una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos responsables están además en las cárceles, cumpliendo condenas de 25 años, empezando por Fujimori, por los crímenes horrendos que cometieron y los robos espantosos?. (Declaraciones de Mario Vargas Llosa para Televisión Nacional de Chile) ?
""Dependerá de las alianzas que logre Humala, para evaluar un apoyo a su candidatura. Quiero ver lo que va a pasar; cuáles son realmente las condiciones en las que él va establecer alianzas. Vamos a ver. El tiempo lo dirá y cuando llegue el caso pues explicaré las razones por las que tomaría esta decisión?. (Declaraciones de Mario Vargas Llosa para Televisión Nacional de Chile)
Publicado en La República
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Carlos Basombrío: García es el principal responsable de segunda vuelta entre Humala y Keiko - 11/04/2011 11:35:03

" Ideeleradio.- Alan García tiene una responsabilidad central a todo nivel de que Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011) hayan pasado a la segunda vuelta electoral, porque el jefe de Estado legitimó al fujimorismo como una ?fuerza política votable?, afirmó el analista político Carlos Basombrío.
Fue al comentar los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que hasta el momento proyectan a Humala Tasso y Fujimori Higuchi como los aspirantes que pasarían a segunda fase.
?La responsabilidad central de lo que ha ocurrido es de García. Por un lado, es el voto de un país que expresa su disconformidad, en segundo lugar porque él legitimó al fujimorismo como una fuerza política votable, en tercer lugar tildó a [Alejandro] Toledo como candidato que jugaba al gran dios y él tiene una responsabilidad central a todo nivel. El principal responsable de este escenario no me queda duda que es él?, sostuvo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?Así como nos dejó un desastre al final de su primer gobierno, hoy nos deja esta herencia al final de su segundo gobierno. Así como nos dejó un Fujimori en los 90, nos puede dejar otro en el 2011 y en los dos casos intencionalmente?, agregó.
Basombrío Iglesias percibió además un factor social y coyuntural en este escenario político: la falta un modelo económico de crecimiento para satisfacer las necesidades de la población y la mala campaña presidencial del líder de Perú Posible.
Humala y Keiko se presentarán como angelicales
En otro momento, indicó que la lucha por ganar los votos de la clase media será feroz, aunque consideró que Keiko Fujimori tiene mejores posibilidades de hacerse con los votos de este sector socioeconómico que su rival de Gana Perú. Estimó que ambos postulantes jugarán a la moderación e incluso buscarán aparecer como angelicales ante los electores.
?Me da la impresión que ambos candidatos van a jugar a la moderación, van a aparecer angelicales, pero por lo bajo va a haber una guerra feroz. Tengo la impresión que en términos generales, la batalla por la clase media que hoy día es la batalla principal le es más fácil a Keiko Fujimori que a Ollanta Humala?, declaró.
?Creo que más naturalmente los votantes de Kuczynski y de Toledo van a irse a donde Keiko Fujimori. En el caso de Humala es más cuesta arriba. Creo que Humala lo que tendría que conseguir es más votantes de los sectores más pobres para poder ganar las elecciones. Si Humala puede crecer será robándole votos a Keiko Fujimori más que obteniendo votos de Kuczynski?, expresó.
Humala, Beatriz Merino y la reacción de su electorado
Finalmente, al ser consultado sobre la posibilidad que la ex defensora del Pueblo, Beatriz Merino asuma la presidencia del Consejo de Ministros es un eventual gobierno de Ollanta Humala sería positivo. No obstante, refirió que esta designación podría ser interpretada como una traición a sus electores.
?Si él [Ollanta Humala] pone a una mujer cercana a Vargas Llosa como premier, quiere decir que ha cambiado sus planteamientos políticos. Yo podría decir que me parece positivo, pero [también sería] una traición abierta a su electorado. Beatriz Merino es una mujer respetable que viene del liberalismo y la propuesta de Ollanta Humala no es una propuesta liberal. Si eso ocurriese, le daría una entrada a las clases medias, evidentemente, pero sería desde mi punto de vista, y es algo que debería preocuparle, una traición a su electorado?, finalizó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, EL CANCER Y EL SIDA - 11/04/2011 4:09:18

"Tomado de la entrevista de La Vanguardia (España) a nuestro Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.
?Por qué no le gustan las recetas económicas de Humala?
Humala es nacionalista, está muy cerca de Hugo Chávez, pero en esta campaña se proclama más bien discípulo de Lula. El problema es que el plan de gobierno de Humala no refleja esa moderación que él ha intentado transmitir en sus declaraciones públicas, es un programa muy cercano de lo que fue el velasquismo (1968-1975, por el presidente golpista Velasco Alvarado): un Estado intervencionista en la economía, nacionalizar sectores estratégicos, gran desconfianza hacia la empresa privada y el capital extranjero, y medidas contra la libertad de prensa. Humala es Chávez con un lenguaje ligeramente abrasileñado. La catástrofe.
?Y Keiko Fujimori?
Es el otro extremo. Significaría abrir las cárceles para que todos los ladrones, asesinos y torturadores, empezando por su padre, Alberto Fujimori, y el siniestro Montesinos, salgan a la calle a sacar la lengua a todos los que han defendido la democracia en Perú. Los criminales pasarían directamente de la cárcel al gobierno. ?Humala o Keiko? Es elegir entre el sida y el cáncer, una disquisición bastante académica.
?La Iglesia ha tenido un papel en estas elecciones?
Aquí en Lima tenemos un arzobispo que es del Opus Dei, monseñor Cipriani, un fujimorista destacado, cómplice descarado de la dictadura que se hizo famoso por una frase: dijo que ?los derechos humanos son una cojudez?, palabrota peruana que equivale a gilipollez. Uno de los crímenes peores que cometió la dictadura de Fujimori fue una castración de miles de campesinas de los Andes, a las que el Ministerio de Salud engañó diciéndoles que las iban a vacunar y en realidad las castraron, las esterilizaron a todas. ?A miles! El arzobispo Cipriani, que echa sapos y culebras cada vez que se menciona el aborto, no dijo una sola palabra ante esta monstruosidad criminal, sobre la que reina un silencio ominoso.
Humala, en principio el candidato de la izquierda, ?aplaude a monseñor Cipriani?
Ha ido a entrevistarse con Cipriani y ha salido con un rosario bendecido por el Papa. Ha dicho que él y su familia son católicos conservadores. Ha sido fotografiado pasando las cuentas de ese rosario. O sea, que los extremos se tocan, se confunden. Humala sale a gritar ??no al aborto!? frenéticamente en todos sus discursos.
La frase de Conversación en la catedral: ?cuándo fue que se jodió el Perú, Zavalita?
Hay la posibilidad de que ahora se joda bien.
Aquí la entrevista completa.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Que opina usted? Una mierda, de nombre Mario Vargas Llosa - 04/04/2011 9:00:36

" Reproducimos a continuación la breve nota del doctor Julio Espinoza Jiménez sobre las infortunadas declaraciones formuladas recientemente por Mario Vargas Llosa.
Desde hace varios años, el doctor Espinoza libra una dura batalla personal contra el cáncer.
La soberbia de Vargas Llosa
Escribe: Julio Espinoza Jiménez
En días pasados nuestro Premio Nóbel Mario Vargas Llosa señaló, refiriéndose a la posibilidad de una segunda vuelta electoral entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, que estábamos en la disyuntiva de escoger entre el cáncer y el SIDA.
Mario Vargas Llosa, gran novelista, mala persona.
?Será posible que no repare en el contenido de sus palabras, que afectan a miles de personas que viven con esas enfermedades en el Perú? ?Pesa más su simpatía política que el sentido de humanidad, compasión y solidaridad?
Lo que ha querido transmitir nuestro Premio Nóbel es miedo. Miedo para que el elector elija al candidato afín a su postura ideológica.
Pudo haber propuesto otro ejemplo. Pero no éste.
?Qué sabe usted, señor Mario Vargas Llosa, del sufrimiento de las personas enfermas con SIDA o cáncer, de la agonía de sus familiares y amigos, del despertar cada día y agradecer a Dios por ese día?
Pero no, usted no sabe nada de esto porque su soberbia lo coloca mas allá del mortal común. Usted no sabe del impacto negativo que sus palabras pueden haber tenido en estas personas enfermas, que necesitan de la aceptación, el cariño, la comprensión y respeto.
Usted ha presentado a los enfermos de SIDA y cáncer como lo peor, los ha situado en la categoría más baja de la escala humana.
Dios quiera que usted no se encuentre nunca en este trance. Yo no se lo deseo a usted ni a nadie.
Se que es demasiado pedirle enmiende sus palabras. Por eso no lo hago.
Su soberbia, repito, le impide ser tolerante y compasivo. Siga usted señor Mario Vargas Llosa con su Nóbel bajo el brazo. Se lo merece porque es un gran escritor.
Pero tambien merece que le diga que usted es mala persona.
Ver artículo...
" Fuente Artículo

Interesante, Alberto Vergara: PPK se abrirá a los brazos al fujimorismo para gobernar - 28/03/2011 18:15:59

" Ideeleradio.- El candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski (Alianza para el Gran Cambio) tendría que abrirse a los brazos del fujimorismo para gobernar, en el caso de que gane las elecciones, pues no tendría una mayoría que lo represente en el Congreso de la República, consideró el analista político Alberto Vergara.
?PPK no tiene partido, va a tener una minoría en el Parlamento, que ni siquiera es suya porque es una suma de lo que le ha puesto [César] Acuña, del partido de Yehude [Simon] y del PPC. [PPK] va a tener que entregarse a los brazos del fujimorismo para gobernar?, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
?[?] Es decir, es el único grupo que le va a poder decir: Mire señor, usted quiere gobernar, aquí está este tercio de Parlamento [que es] fujimorista. Es realmente irresponsable porque, además, por el hecho de ser norteamericano y tener fama de lobbysta, cada vez que haya una licitación o concesión de una gran obra en términos de minería o de explotación de hidrocarburos estaremos llenos de suspicacias, se dirá que se está haciendo lobby con el Estado o desde el Estado. Y este es justamente un ámbito donde ya hemos tenido problemas por enfrentamientos entre el Estado y las poblaciones?, acotó.
Segunda vuelta entre PPK y Humala polarizaría el país
El analista avizoró, igualmente, que en una segunda vuelta entre Pedro Pablo Kuczynski y Ollanta Humala polarizaría al país. Refirió que el contexto político peruano actual es complicado.
?Es muy complicado tener un presidente que puede polarizar en todos los ámbitos. Honestamente, el peor escenario es de una segunda vuelta entre Pedro Pablo Kuczynski y Humala, que polarizaría todo, ricos contra pobres, nacionales contra gringos, Lima contra provincia, cholos contra blancos. Es decir, creo que es un país muy complicado como para jugar con ese tipo de candidaturas?, argumentó.
?Esto no tiene nada que ver con que Pedro Pablo Kuczynski no esté calificado, que sea un técnico y que lo haya hecho muy bien cuando tuvo las responsabilidades que ha tenido en el Estado. Es un juicio más del contexto político peruano que de su propio currículo?, agregó.
En este sentido, sostuvo que le sorprende y resulta irresponsable que ciertos medios estén encandilados con una opción tan frágil y personalista como lo que representa el líder de Alianza por el Gran Cambio, el cual -según las últimas encuestas- sólo tiene el 9.8% de intención de votos para el Congreso de la República.
??Cómo gobernaría este señor en un país muy complicado? Es una irresponsabilidad de los medios de comunicación grandes el haberse jugado de esta manera por este señor que representa un riesgo enorme. En un país muy complicado en términos de oposiciones?, subrayó.
Kuczynski debe arrancarles votos a Castañeda y Toledo
Sin embargo, mencionó que de los cinco candidatos que lideran las encuestas, ninguno puede descartar su pase a la segunda vuelta. En este contexto, el exministro tendría que ?arrancarle? un poco de votos a las candidaturas de Luis Castañeda Lossio y Alejandro Toledo.
?A Keiko no le arranca votos nadie y Humala parece estar recolectándolos de otro sitio. Por lo tanto, el techo electoral de Kuczynski yo me animaría a decir que son cinco puntos más de Castañeda y Toledo, que sería mucho más cercano a lo que obtuvo Lourdes, es decir un voto de derecha peruano. Ese es el techo que tiene?, remarcó.
Toledo debería jugar a evitar el cáncer y el sida
De otro lado, sugirió al líder de Perú Posible que juegue a ser la persona que impedirá la posibilidad de decidir entre el cáncer y el sida, al comentar las declaraciones que brindó en su momento el escritor Mario Vargas Llosa, con respecto a las candidaturas de Humala Tasso y Keiko Fujimori. Apuntó que el líder de la chakana debería ?dejar de ser uno más del circo? y reconvertirse en el expresidente peruano.
?Toledo tiene que detener esa caída porque sino la cosa se pone mal y tiene que reconvertirse a expresidente. ?l empezó su campaña llena de banderas del Perú, parecía un acto estatal oficial y eso lo ha perdido al entrar a toda esta discusión. Tengo la impresión de que ha caído al ser uno más del circo [?] Entonces, necesita recomponerse y desde luego jugar con la idea que él puede impedir ese dilema entre el sida y el cáncer que dijo Mario Vargas Llosa?, recomendó.
Estimó, finalmente, que su campaña política ha cometido una serie de errores como el poner nuevamente en el tapete la discusión del examen toxicológico y la designación de su plancha presidencial.
??l sólo reinventó y volvió a poner en agenda la historia del examen toxicológico, que nadie entiende quien lo asesoró. Ya se habían olvidado del tema y lo puso él solito en la agenda. Creo que se ha dedicado a ningunear y maltratar algunos candidatos, algo que no le ha rendido frutos. Creo que sus errores van un poco más allá. Su plancha presidencial parece una plancha a la Keiko, como si hubiera un voto de Perú Posible fuerte. Ahí también ha perdido la opción de buscar afuera?, concluyó.
Ver artículo...
" Fuente Artículo